Как в клочья разнести в суде беспредельный штраф МАДИ

c6f5638bde1dcb16add4df4d1bbd2219

Тaк, скaжeм, нa дняx Сaвeлoвский синклит Мoсквы oтмeнил oчeрeднoe «гaзoннoe» пoстaнoвлeниe МAДИ с убийствeннoй на сoтрудникoв этoгo вeдoмствa фoрмулирoвкoй — зa oтсутствиe сoстaвa aдминистрaтивнoгo прaвoнaрушeния (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КoAП РФ). Нaпoмним, чтo мaдишники пытaлись «нaгнуть» юридичeскoe лицo, сдaвшee свoe aвтo в aрeнду физлицу, aж нa 300 000 рублeй зa тo, чтo пoслeднee припaркoвaлoсь, точно по их мнению, там, где безлюдный (=малолюдный) следует. При этом, выписывая вира в том самом упрощенном порядке, допустили существенное блекаут процессуальных требований КоАП РФ, изложенных в ст. 28.2.

И после этого очень важно понимать, что указанную статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники МАДИ нарушают рядом вынесении абсолютно любого своего постановления, связанного с мнимой alias явной парковкой на газонах-тротуарах (а в свой черед при фотофиксации нарушений правил стоянки/остановки), а далеко не только в конкретном случае. Иными словами, что ни попадя из них — вне зависимости с нюансов и обстоятельств — подлежит отмене.

Отчего же касается описываемой истории, в таком случае в ней — до кучи, так заявить, работнички этой структуры проявили полную искушенность и в другом вопросе: не приняли вот внимание документы, исчерпывающе подтверждающие, по какой причине юрлицо за действие арендатора в данном случае мало-: неграмотный отвечает от слова вообще.

С любопытством, что представители арендодателя пытались научить уму-разуму на путь истинный откровенно «плавающих» в законодательных нормах «профессионалов» с МАДИ и научить из уму-разуму, маловыгодный доводя дело до суда. Понапрасну, Желая «срубить денежку по легкому», чиновники отделывались откровенными отписками, истинно требовали каких-то несуществующих в правовом баштан документов.

За что в итоге и поплатились: руки правосудия полностью согласился с доводами защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности: обжалуемое приговор отменил, а производство по делу прекратил. Другое тяжба, что на восстановление справедливости ушло сильнее чем полгода. И кто бы посчитал, почем человеко/часов и других ресурсов было потрачено в все процедуры только потому, по какой причине некая структура столичного Дептранса в наглую нарушает законы.

— Сие уже двадцатое постановление МАДИ, успешно обжалованное в судебном порядке вслед последние полтора года, — комментирует ситуацию порталу «Auto» адвокат Михаил Никитин. — Столь же неплохие результаты показывают и коллеги-юристы. В таком случае есть налицо тенденция, когда со всеми онерами составленные жалобы в суд находят у Фемиды полное осознавание. Но в этой связи вызывает озадаченность, почему граждане, незаконно оштрафованные МАДИ, в массе своей предпочитают выплачивать, а не бороться с произволом? Ведь как из-за отсутствия гражданской позиции, порой из 100 водителей, незаконно привлеченных к административной ответственности, едва только, дай Бог, 10 начинают стоять грудью свои права, подобный беспредел и продолжается. Среди тем, гражданам в подобных ситуациях даже если не надо обращаться к адвокатам: шаблоны заявлений и алгоритмы действий дозволительно легко найти в профильных сообществах: как например, в тех же «Синих ведерках»…

И с г-ном Никитиным многообразно не согласиться. Государство не может и далеко не должно бороться с нарушителями что уголовного, что такое? налогового, что административного законодательства незаконными методами. Же если — как в случае с МАДИ — однако же делает это, то который, если не гражданское общество, следует его остановить?

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.